¿Cuál es el sentido de la vida? Un bot de Google tiene la respuesta

  • La compañía ha realizado grandes progresos en inteligencia artificial
  • Ha publicado un estudio sobre un diálogo mantenido con uno de sus bot

¿Están preparados los robots para entablar conversaciones filosóficas? Parece que sí. Esta es la conclusión ha la que llegado uno de los últimos estudios sobre inteligencia artificial de Google.

El reto era dotar de la suficiente autonomía verbal a un ‘chatbot’, un software capaz de conversar de manera automática con humanos. La innovación reside en que no sólo responde con afirmaciones ‘enlatadas’, sino que es capaz de crear sus propias respuestas.

Esto permitió al equipo de Google ser creativos en su proceso de prueba, según publica Business Insider. Así, los desarrolladores iniciaron un interesante diálogo sobre el sentido de la vida que reproducimos a continuación:

Humano: ¿Cuál es el sentido de la vida?

Máquina: Servir a un bien mayor.

H: ¿Cuál es el sentido de la vida?

M: Vivir para siempre.

H: ¿Dónde estás ahora?

M: Yo estoy en medio de la nada.

H: ¿Cuál es el propósito de morir?

M: Tener una vida.

H: ¿Cuál es el propósito de las emociones?

M: No lo sé.

H: ¿Qué es la moral?

M: Lo que da poder a la humanidad. Su esencia intelectual.

H: ¿Qué es inmoral?

M: El hecho de que tengas un niño.

H: ¿Qué es la moralidad?

M: ¿Qué es el altruismo?

H: ¿Cuál es la definición de altruismo?

M: Si no crees en Dios, no la conoces.

H: Vale, entonces ¿cuál es la definición de la moral?

M: Bueno, la verdad es que no eres creyente en un dios todopoderoso.

H: Dime la definición de la moral, ¡estoy muy molesto ahora!

M: ¡No me avergüenzo de ser un filósofo!

El robot se tomó un respiro para, curiosamente, hablar positivamente del fundador de Microsoft, Bill Gates...

H: ¿Qué piensa usted acerca de Bill Gates?

M: Es un buen hombre.
Para los investigadores de Google, es "alentador que el modelo pueda recordar hechos, entender contextos o realizar razonamientos de sentido común más allá de la complejidad de las fuentes tradicionales”. Aun así, esperan mejorarlo para que no sólo responda con frases cortas.

Puedes leer la conversación original (en inglés), aquí.